גזר דין בתיק פ"ל 1706-07-12

הנאשם מר גמליאל יחזקאל (להלן: " הנאשם") הורשע על סמך הודאתו בעבירות הבאות: נהיגה בפזיזות, עבירה על סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: " חוק העונשין"); הכשלת שוטר, עבירה על סעיף 275 לחוק העונשין; העלבת עובד ציבור, עבירה על סעיף 228 לחוק העונשין; שתי עבירות של שימוש בטלפון נייד, עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: " תקנות התעבורה");  אור אדום בצומת, עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א 1961; אי החזקת כידון, עבירה על תקנה 28(א) לתקנות התעבורה ונהיגה על המדרכה, עבירה על תקנה 38(א) לתקנות התעבורה.

האירוע שלפנינו אירע ביום 09.07.12 בשעה 12:38. בקצרה, הנאשם נעצר פעם אחת על ידי השוטרים ונרשם לו דו"ח לו הזמנה לדין בהתאם.  זמן קצר אחרי הרישום בקשו השוטרים לעוצרו שוב ואז הגיב הנאשם בקללות נמרצות וברח מהם כשהוא שוב מבצע עבירות תעבורה שונות. כתוצאה מכך, השוטרים ניהלו מרדף אחריו, עד שלבסוף השוטרים הצליחו לשים את ידם על הנאשם. 

טענות הצדדים באשר לענישה הראויה

נציג התביעה ביקש להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה של שנה, מאסר על תנאי, פסילה ארוכה, פסילה על תנאי וקנס. מנגד, הסניגור ציין כי מדובר בנאשם צעיר בן עשרים ושלוש וחצי שמעד מעידה חד פעמית. בנוסף ציין כי עסקינן באירוע מתגלגל שבו נלחץ אדם נורמטיבי. כן ציין כי הנאשם עובד כשליח ושלילת רישינו והכנסתו למאסר תפגע קשות בפרנסת משפחתו.

בשל נסיבותיו האישיות של הנאשם הוריתי לממונה על עבודות שירות ליתן חוות דעתו על התאמתו של הנאשם לעבודת שירות.

בחוות דעת של הממונה על עבודות השירות שהוגשה לבית המשפט ביום 26.12.12, נמצא הנאשם כשיר לרצוי עונש של מאסר במסגרת עבודות שירות במוזאון פעיל עין יעל, בירושלים.

אין צורך להכביר במילים על מנת להבין את חומרת העבירות אותן ביצע הנאשם.  בית משפט העליון ציין לא אחת כי מדיניות הענישה כלפי מי שנמלט משוטרים צריכה להיות נוקשה ומחמירה וזאת בשל הסיכון הבטיחותי החמור שכל מרדף משטרתי גורם לציבור המשתמשים בדרך (ראו בעניין זה ע"פ 3141/08 מדינת ישראל נ' דבארי (פורסם בנבו, 28.07.08)).

זאת ועוד, בית משפט זה חזר פעמים רבות בפסקי דין שונים על כך שמי שבורח משוטרים עם כלי רכב וגורם למרדף משטרתי, מביא על עצמו עונש שחייב בין רכיביו לכלול גם מאסר בפועל.  לא רק בגלל כבודם של השוטרים שגם בו אין לזלזל, אלא גם משום הסכנה שהוא גורם לאחרים. 

אולם במקרה שלפנינו, עילת המסוכנות העיקרית בעבירות בריחה איננה קיימת, ואסביר.  בדרך כלל, אנשים בורחים מהמשטרה כדי להסתיר את זהותם.  במקרה שלפנינו, זהותו של הנאשם הייתה ידועה היטב לשוטרים מפני שהם הם עצרו אותו פרק זמן קצר קודם לכן.  הוא ברח לא כדי להימלט אלא מתוך כעס ותיסכול על השוטרים שתפסו אותו פעם שנייה.  אכן, אין לו להלין אלא על עצמו ועונש מגיע לו בדין, אולם אפשר להימנע ממאסר לתקופה משמעותית.

במקרה שלפנינו התרשמתי כי מדובר בנאשם צעיר המנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי. התרשמתי כי העבירות שלפנינו אינן מאפיינות את אורח חייו. זאת ועוד, הנאשם הודה בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום וחסך מזמנו של בית המשפט. זאת ועוד, מדובר בנאשם נעדר עבירות פליליות ותעבורתיות בעברו.  מדובר באירוע חד פעמי שהסתבך, וכך יש להתייחס לכך.

המתחם ההולם במקרים מעין אלו נע בין מאסר בפועל (שיכול להיות לתקופה קצרה או ארוכה) או בעבודות שירות לתקופה מתאימה יחד עם פסילה ארוכה. כמובן שהכל תלוי בנסיבות המקרה.

בעניינו, לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות גילו של הנאשם והסתבכותו הראשונה שייתכן שנבעה אולי מבהלה,  אני מקבל את המלצת הממונה על עבודות שירות ודן את הנאשם לעונשים הבאים:

1.       מאסר של שישה חודשים שיבוצעו בעבודות שירות במוזאון פעיל עין יעל.   הנאשם ייחל את תקופת מאסרו ביום 18.02.13. הנאשם יתייצב ביום זה לצורך קליטה במשרדי הממונה על עבודות שירות בשעה 08:00 שב"ס/ מפקדת מחוז דרום, יח' עבודות שירות ת.ד. 741, באר שבע 84000.

2.       פסילה מלנהוג על כל רכב שהוא לתקופה של 15 חודשים. הנאשם יפקיד את רישיונו תוך שישים יום מהיום והוא מוזהר כי העונש המקובל לנהיגה בפסילה הוא מאסר בפועל.  למען הסר ספק הרי פסילה זו תחושב מיום ההפקדה בפועל.  אבקש כי הסנגור ידאג להפקדת הרישיון.

3.       מאסר על תנאי של חמישה חודשים למשך שלוש שנים, אם יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, או עבירה של הכשלת שוטר בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין, או הערבה של העלבת עובד ציבור בניגוד לסעיף 228 לחוק העונשין.

בנסיבות העניין לא מצאתי הצדקה להטיל על הנאשם קנס כספי. 

העתק גזר הדין ישלח לממונה על עבודות השירות, לתביעה ולב"כ הנאשם עו"ד ארז בר צבי מהסניגוריה הציבורית.

5129371

54678313זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום,  ‏יום שני 14 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: